09-04-2010

Ärimees Urmas Velleste on sattunud oma elu kõige suuremasse kriisi. Tema 7aastat kestnud kooselu armastatud naisega on läbi ning seda mitte kõige ilusamal moel. Urmase ning tema naise Maris Võsa kooselu oli mehe sõnul nii ilus kui vähegi võimalik. Koos elati üle raskemad hetked majanduskriisi ajal ning üle saadi ka väikestest nääklustest. Tihti käidi reisidel ning pärast paari aastat kooselu saadi ka ühine laps. Pärast kõiki neid aastaid hakkasid asjad aga muutuma ning selle aasta märtsis sai Urmas äratuse, kui nii võib öelda. Tema naine oli ta hüljanud, seda ilma igasuguse muretundeta, sama päeva hommikul pakkus ta mehele kallistusi. Mõned tunnid hiljem aga avastas ärimees, et tema kodu on tühjaks tehtud – alles ei olnud isegi kahvleid-nuge. Kõige hullem selle juures oli teadmine, et ta ei saa oma poega näha. Ja ta ei ole nüüdseks juba mitu kuud poega näinud ega temast ka midagi kuulnud. Naised on alati kiired mehi maha tegema ning igatpidi mustama. Ehk järgnev lugu paneb meid kõiki natuke mõtlema ning ka väärtushinnanguid ümber vaatama…

KÕIK SAI ALGUSE KAKS AASTAT TAGASI
Kõik sai ärimees Urmas Velleste sõnul alguse 2008.aasta märtsis, kui tema naine läks poodi. Üksi koju jäänud mees nägi ühtäkki arvutis olevat fotot, kus oli tema naine bikiinides, ühisel Barcelona reisil tehtud fotol. See oli riputatud suhtlusportaali, kus tal käis vestlus tundmatu meesterahvaga. „Pärast pikemat uurimist sain aru, et selle sama meesterahva laps käib minu pojaga samas lasteaias, samas rühmas,“ meenutab ta. Esimene mõte oli Urmasel, et ta naisel on selle isikuga armusuhe. „Mõistus seda ei võtnud, viis aastat olime koos olnud, naine muidugi eitas armusuhet, ütles, et see mees müüb lasterõivaid seal portaalis. Sellele hiljem mõeldes olen aru saanud, et minu naine lootis, et ma teen lasteaias skandaali, et kõik hakkaksidki arvama, et olen vägivaldne pereisa,“ leiab Urmas. Ärimees seda ei teinud, ta suutis end tagasi hoida, kuid tunnistab, et emotsionaalselt oli see väga raske.

HOMMIKUL TEHTI KALLI-KALLI, LÕUNAKS OLI KODU TÜHJAKS TEHTUD…
Ärimehe silmad avanesid aga selle aasta 2. märtsil: ta tuli koju ja avastas, et tema naine on kadunud, seda koos kõigi riiete ning asjadega, isegi kahvleid ega nuge ei olnud alles jäetud. „Enne seda ta veel käis toidupoes, küsis: „Kallis, kas sa hommikust tahad süüa?“ Kahjuks ma ei saanud, pidin tööle ruttama. Ta tegi mulle ukse peal kalli-kalli, läksin tööle ning lõuna paiku sain telefonile teate, et korterivõtmed olid jäetud Swiss hotelli administraatorile. Läksin koju, sain tõelise šoki, kõik oli tühi, see oli jube tunne… Elad 7aastat kellegagi koos ja siis..,“ meenutab mees. Lisaks riietele ning muudele tarbeesemetele viis ärimehe naine kaasa endaga ka juriidilised dokumendid, Urmase sõnul võiks neid nimetada lausa ärisaladusteks. „Näiteks kompveki Lehmake retsept, originaalretsept, selle väärtus on väga suur, ning ka muud kinnisvaraaktid,“ on mees löödud.

TE EI TEAGI, ET TEIE POEG EI KÄI ENAM MEIE LASTEAIAS?
Kohe pärast seda helistas ta naisele, telefonile ta ei vastanud, siis pöördus Urmas lasteaia poole, et oma poja kohta uurida. Ta sai küsimuse: „Kas te siis ei tea, et teie poeg ei käi enam meie lasteaias?“ Urmas oli segaduses, ta ei saanud aru, mismoodi see võimalik on. „Mu naine oli läinud tol hommikul lasteaia direktori juurde, öelnud, et ta kannatab perevägivalla all ning last ei tohi kellelegi peale tema anda, et ta tuleb talle ise järgi,“ räägib mees.

LAPSE PANGAKONTO TEGI TÜHJAKS
Järgmisel päeval pöördus Urmas oma naise sugulase poole, et tema käest aru pärida, kuid sealt sai ta ultimaatumi. „Mulle öeldi, et ma maksaks oma naise Kristiines asuva kinnistu hüpoteegi kinni.“ Kuigi see on Urmase naise varandus, on lisaks sellele neil mitmeid ühiseid kinnistuid, mille alla on matnud kokku ligikaudu 6 miljonit krooni mitmed ärimehe sugulased, seega ka nemad ootavad võlga tagasi. Lisaks ühistele varadele (maja Kakumäel, korterid), tühjendas naine ka nende ühise poja pangakonto, võttes sealt ära summa, mis ulatub ligi 700 000 kroonini. „Selleks, et seda raha saada, oli tal vaja lastekaitsespetsialisti nõusolekut, mis lubab käsitleda vanemal alaealise vara võõrandamiseks. Seda raha ei oleks tohtinud enne poja 18.eluaastat välja võtta. Nüüd käis ta notaris ja sai selle konto ligi. Paar nädalat tagasi läksin panka, tõestasin, et olen lapse isa ja sain šoki: järel oli 89 senti!“ räägib Urmas.

PEREVÄGIVALLA KOHTA TEHTUD VALESÜÜDISTUS
Urmas on pöördunud ka linnaosa valitsuse lastespetsialisti poole, mingit abi ta sealt ei saanud. „Mulle öeldi, et minu vastu on algatatud kriminaalmenetlus, et ma peksan oma last ja naist, kas sa kujutad ette?!“ ei suuda ta mõista seda. Lisaks sellele ööbis Urmase naine Maris naiste varjupaigas, seda ajal, kui mees oli tööreisidel, ärimees aga oli kindel, et tema armastatu on pojaga kodus nagu normaalne perekond ikka… Kriminaalmenetluse tõttu ei saa võimaldada Urmasele ka lapsega kohtumist, nüüd ei jäägi tal muud üle kui oodata, võtku see siis nii kaua aega kui tahes… „Ma ei saa aru, kuidas ta suutis teha säärase valesüüdistuse, võtta rahad ja kõik-kõik, mis nende 7aastaga rajatud!“ on mees hämmingus. Urmas jääb endale kindlaks, et tema ei ole füüsilist vägivalda kasutanud, ei oma lapse ega naise peal. Ka lasteaia direktor on saatnud kirjaliku tunnistuse, et tema ei ole lapse juures vägivalla märke tähendanud. „See on nii ränk süüdistus, et tõmbab terve sisikonna välja!“ lausub mees.

KAS MA TÕESTI EI TUNNE OMA NAIST ÜLDSE?!
Kuidas aga inimene, kes armastab kedagi, nii teeb? Kas tõesti raha võtab inimese mõistuse ning ka hinge? Urmas ei tahaks seda uskuda, ta oletab, et võibolla tema naist šantažeeriti või manipuleeriti, ehk ta tõesti tegi midagi, mis ei talunud päevavalgust ning see pani selle matsu. „Naist endast nii välja ajada, selleks peab tõesti ma ei tea, mis põhjused olema või tõesti… võibolla ma ei tunne teda? Ei olegi kunagi tundnud ehk… kas oli selleks vaja 7aastat oodata, et nii teha?“ on Urmas nõutu. Imelik on ka fakt, et alles veebruari kuus käidi koos ühisel reisil Kanaaridel ning hiljem selgus, et sel ajal oli juba Maris nende ühise maja Kakumäel tühjaks kolinud… Ärimees on enam-vähem ka kindel, kes selle kõige taga võiksid olla, ta on andnud asjadele juriidilise käigu ning seda uuritakse. Ta ei anna alla ning seda eelkõige oma lapse nimel! „Meil oli muidu väga hea suhe, ei olnud suuremaid kriise, käisime reisimas, tegelesime ühiselt oma pojaga, ei olnud probleeme.“ Samuti ei petnud Urmas oma naist kunagi, nende vahel oli tema sõnul kirg ning ei tulnud mõttessegi kellegi teisega olla.

Urmas ei oska õpetussõnu inimestele jagada, enda lugu rääkides ei olnud tema eesmärgiks oma naist mustata, vaid rääkida kõik südamelt ära. Kahjuks vastaspoolt Marist ei õnnestunud meil kätte saada. Siinkohal tunnistab Urmas, et kui naine tuleks praegu tagasi ning tunnistaks, et sattus manipulatsiooni ohvriks, võtaks ta naise tagasi. Eks aeg annab aru ning loodetavasti saab ka Urmase süda rahu.

Buduaar.ee